Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~agnieszkatarka | użytkownik

imię i nazwisko adres zarejestrowany04.10.2007 @09:23:53 ostatnio na stronie12.03.2011 @18:12:55



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty0 komentarze11 posty na forum0

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~pannamanna    29.12.2007 @12:25:22
szkic to forma notatki która zawiera próby rozwiązania problemów. Toje prace wyglądają jak nieudolnie przerysowane kontury z jakiegoś playboya. Kontur, to jeszcze nie szkic. Twoje prace nie niosą ze sobą wartości artystycznych ani popisu techniki. Zawierają błędy i brak w nich poszukiwania... Wiem co to szkic, jestem na kierunku artystycznym, wiec nie pouczaj mnie. Zaden profesor mojego wydziału nie nazwałby tego szkicem. Digart to nie miejsce na ledwo zaczęte prace. A Twoich dokończonymi pod żadnym kontem nazwać nie można...
To tyle. Pierwsza z prac pokazana w linku przez Panią poniżej to szkic. Widzisz różnice? Poszukiwania kształtu brył, faktury, światłocienia?

PS w świecie nie ma konturów w postaci kresk, są one tworzone za pomocą gry światła i cienia.
~myART    28.12.2007 @21:03:55
ależ kochana, wystawiana praca, np na takim oto digarcie, powinna zawierać w sobie jakieś wartości artystyczne. faktycznie, szkic może być BARDZO surowy(ten np jest tak, że juz bardziej sie chyba nie da), ale wtedy nie można go ocenić jako pracy=dzieła artystycznego. w moim odczuciu, ten suchy kontur, który do tego jest dość ułomny w wykonaniu(co jej sie z piersiami dzieje- nie wiem, bo wyglada jakby miała silikony na dekolcie i ten bok też zniekształcony, czoła właściwie nie ma, a szew czołowo-nosowy chyba ma wbity wgłąb czaszki, a to z boku brzucha[miesien skośny zewnętrzny brzucha czy może kolec biodrowy przedni górny?] wyglądają jak u faceta), nie nadaje się do publikacji.
Gdybyś pomimo wyżej wymienionych wad dodała do tego grę światła i cienia, wiecej detali anatomicznych(miesnie na ramieniu, kształt piersi, dłoni) to ta notatka, pomimo, że wg Twojego komentarza jest wstępem do faktycznego pełnego rysunku, mogłaby podlegać ocenie w kontekście dzieła.

troche samokrytyki jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziły.
dla porównania:
http://www.digart.pl/zoom/1334295/rys.html -mieśnie, światłocień
http://www.digart.pl/zoom/1333145/Szkice.html -bardzo luźny szkic, ale jest to studium anatomii, pokazuje układy miesniowe
http://www.digart.pl/zoom/1279881/hands.html -dynamiczna kreska, budowanie ruchomej bryły
http://www.digart.pl/zoom/943691/szkic1.html i http://www.digart.pl/zoom/973227/szkic2.html chyba nie wymagają komentarza.


wiesz, ja na prawde nie mam żadnego interesu w krytykowaniu Ciebie, żeby Ci dokuczyć, bo po co bym miała to robić? podlizywać się też nie musze(nie oczekuje odpowiedzi w postaci oceny na moich digach).
_______
Budda jest we mnie.
rozwój użytkownika (satysfakcja)
Ten użytkownik nie ma żadnych digartów

© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt